Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
15:44 

Свистопляска дел, событий, не позволяет даже записать несколько мыслей по поводу прошедшей презентации книжной выставки. У нас почти не было освещения... Зато, конечно, отметилось "Радио Свобода"!

25 октября 2007 г. в Государственной общественно-политической библиотеке в Москве открылась книжно-иллюстративная выставка "1937 год: Большой террор в СССР".
В ее экспозиции представлены уникальные издания из фондов этого богатейшего специализированного книгохранилища страны, передающие не только документальную хронологию, но и непередаваемый "дух" полных драматизма тех уже далеких от нас событий.
Автор этих строк, сам немало времени и внимания уделявший изучению событий той поры, может констатировать, что представленные на выставке источники, представляющие историческую ценность, являются уникальными, и едва ли имеются в других библиотеках не только Москвы, но и столиц республик бывшего СССР.
Помимо представителей многочисленных научных коллективом, профессионально занимающихся сохранением, изучением и освещением исторического прошлого, на открытие экспозиции прибыли руководители федеральных агентств по архивам В.П.Козлов и по культуре и кинематографии М.Е.Швыдкой.
Открывая экспозицию, директор ГОПБ Ирина Борисовна Цветкова подчеркнула, что данная выставка является лишь очередным шагом по пропаганде богатейшего историко-культурного наследия страны, хранящегося в библиотеке, в феврале прошлого года отметившей свой 80-летний юбилей.
Представляя открывающуюся экспозицию, член Общества изучения отечественных спецслужб, историк и журналист Олег Максимович Хлобустов, напомнил французскую поговорку: Все понять - значит все простить. И хотя речи, разумеется, не шло о "всепрощении" преступлений, упор был сделан на необходимости понять, осмыслить трагический опыт истории страны и ее народов.
Оценивая значение данной выставки, он отметил, что она и сама по себе стала событием не только культурной и научной жизни страны, но и историческим событием в полном смысле этого слова. Подчеркнув, какие широчайшие, беспрецедентные возможности она предоставляет для изучения,
познания подлинных причин, обстоятельств разворачивавшейся трагедии.
В то же время было отмечено, что до сих пор весь комплекс этих вопросов в немалой степени мифологизирован. А мифы эти, основанные на зарубежных концепциях и источниках, начали распространяться 20 лет назад под лозунгом "превратим год 70-летия Октябрьской революции в год 50-летия "Большого террора" 1937 года!".

Главный архивист России Владимир Петрович Козлов также отметил, что отечественная история нуждается в сохранении, бережном отношении и компетентном, корректном исследовании и освещении.
При этом он обратил внимание на то, что открытие выставки - не привлекло студентов, аспирантов и молодых ученых. Правда, это может быть объяснено тем обстоятельством, что презентация экспозиции приходилась именно на учебные часы.
Руководитель российского агентства по культуре и кинематографии Михаил Ефимович Швыдкой, также отметил важное значение открывшейся экспозиции, однако высказался и по крайней болезненному для коллектива сотрудников библиотеки вопросу относительно ее будущего.
Поскольку уже 10 лет библиотека является желаемым объектом фактической приватизации некоторыми весьма влиятельными чиновниками.
А авторитета бывшего министра культуры оказалось явно недостаточным, чтобы отстоять в затяжном конфликте именно государственные интересы, интересы сохранения народного достояния.
Также перед участниками открытия выступил известный драматург Михаил Филиппович Шатров, поведавший историю собственной семьи, а также член общества "Мемориал" Михаил Григорьевич Петровский, много лет занимавшийся исследованием этого периода истории.
Следует полагать, что выставка позволит многим исследователям и молодым читателям Государственной общественно-политической библиотеки открыть для себя малоизвестные или забытые страницы истории нашей страны.

Кстати, 6-7 октября 2007 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос, посвященный отношению современников к этой трагической странице истории страны.
Исследование показало, что и спустя 70 лет для наших граждан - 47% респондентов -- 1937 год остается прежде всего, символом сталинского террора, массовых репрессий. 44% опрошенных затруднялись ответить, что значительное происходило в то время.
Помнят о своих родственниках, репрессированных в различные годы, каждый пятый опрошенный - от 15% молодежи (18 - 29 лет) до 29% респондентов 60 лет и старше.
Уверены, что в их семьях репрессированных не было, 50% респондентов и затруднялись с ответом на этот вопрос еще 24% из них.
Относительное большинство опрошенных - 36% оценивали число жертв репрессий в несколько миллионов человек (4,5 миллиона в действительности)[1], 13% -- в несколько десятков миллионов.
В то же время 20% респондентов оценивают их в несколько сот тысяч, а 4% -- в несколько десятков тысяч. Напомним, что, по мнению социологов, значениями ответов, получившими менее десяти процентов ответов, можно пренебречь, однако они играют роль индикаторов, указывающих на наличие "проблемных", болевых точек в общественном сознании.
Среди невинно репрессированных в конце 30-х годов респонденты называли, что является неверным, и А.И.Солженицына (4% ответов), и А.Д. Сахарова (2%), и С.М.Кирова, и Л.Д.Троцкого (по 1%).
По мнению 51% опрошенных, репрессиям подверглись в основном честные граждане, которых оклеветали; 32% полагали, что часть репрессированных была виновна, но были и невинно пострадавшие.
Еще 4% отмечали, что репрессиям в основном подверглись коммунисты, виновные хотя бы в том, что якобы сами в годы Гражданской войны и первые годы советской власти совершавшие преступления, а 2% полагали, что это были по преимуществу вредители и враги советской власти.
Также 2% респондентов считали репрессии тех лет правильным и необходимым шагом, 16% разделяли мнение о "перегибах" в карательной политике, когда наряду с виновными пострадали и невиновные люди.
По 19% опрошенных назвали репрессии крупной персональной ошибкой Сталина, а также преступлениями. 33% полагали, что в репрессиях была вина не только одного Сталина, но всей созданной им системы власти.
70% негативно оценивали последствия "чистки" руководства вооруженных сил в 1937 г., называя это одной из причин неудач армии в 1941 - 1942 годах. 9% опрошенных считали, что репрессии никак не отразились на обороноспособности страны, а еще 3% полагали, что они укрепили армию.
(Всего в ходе исследования были опрошены 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 субъектах Российской Федерации. Вероятная статистическая погрешность не превышает 3,4 %).

Под значком [1] здесь понимается
Чекист.РУ - ХХ съезд КПСС глазами человека другого поколения
www.chekist.ru/print/1018 · 54 КБ

На слудеющий день, 26.10 в теледебатах представители партий вновь закономерно - и ожидаемо!, - подняли вопрос о "репрессиях в СССР".
На сей раз Явлинский говорил уже о "нескольких миллионах", а А.К.Исаев - о 12,5 миллионах (цифра появилась в последнем "исследовании" Мемориала. Но, помятуя о своем все же историческом образовании, Андрей Исаев не стал выводить за скобки и белые армии и белые контрразведки, также чинившие жестокие произвол и репрессии.
И хотя цифры Мемориала несколько (в 2,5 раза) выше документально подтвержденных и установленных, они однозначно свидетельствуют об отмирании мифа о "сотнях и десятках миллионов" репрессированных в СССР, о значительном переломе в общественном сознании.
А ведь главное назначение любого исследования - "все понять!", сделать выводы, извлечь уроки на будущее.
А вот этого, как раз, нередко и недостает сегодня, когда внимание общества искуственно, "благодаря" СМИ, привлекается, ПЕРЕКЛЮЧАЕТСЯ на не особенно острые и актуальные ТЕМЫ, и даже не ЖИЗНЕННЫЕ проблемы, когда внимание концентрируется лишь на отдельных вопросах, аспектах тех драматиченских событий, игнорируя слишком многие реалии того драматического времени.....

16:02 

Снова выборы без выбора?

Логово
О текущем моменте № 10(70), 2007г.

Снова выборы без выбора? — Внутренний выбор каждой личности — решающий фактор политики будущего




  1. Два взгляда на выборы

  2. "Демократия" либералов и бюрократов

  3. Объективность целей общественного развития и бюрократия

  4. Демократия: фальшивая и истинная

  5. Концептуальная власть, лженаука и демократия

  6. Выборы и проблемы глобальной политики.



Событие,
которое СМИ представляют как главное событие этого года в политической
жизни нашего общества, — предстоящие 2 декабря очередные выборы в
Государственную Думу Российской Федерации. Но общество не едино в своём
отношении к ним: одни ― связывают с предстоящими выборами свои надежды
на необратимость и усиление тенденций к возрождению России и улучшению
их жизни; другие ― убеждены в том, что это очередные «выборы без
выбора» вне зависимости от того, кто и как проголосует, как будут
подсчитаны голоса и каков будет состав вновь избранного парламента.
Последние полагают, что государственная власть и бизнес-сообщество
антинародны и ими «всё схвачено»: по их мнению, всё уже предрешено,
«процесс идёт», и вопрос только в том, какой именно состав Думы будет
работать на воплощение в жизнь этого предрешения, а они лично на
характер этого предрешения и на воплощение его в жизнь повлиять никак
не могут.

Многие политические аналитики и, прежде всего, — оппозиционного либерально-индивидуа
<wbr></wbr>листического
толка — расценивают такого рода происшедшие изменения в характере
канализации политической активности общества как подавление бюрократией
некой «истинной демократии», хотя вдаваться в рассмотрение вопроса, чем
«истинная» демократия отличается от «фальшивой», — они избегают.

И
многие обыватели с такого рода оценками соглашаются, хотя в результате
этого согласия массовка, готовая поддержать на парламентских выборах
партии либерально-индивидуа<wbr></wbr>листического, — как бы «истинно демократического», — толка, не возрастает.

Читать полностью.

13:14 

И это сообщество-тоже активное...

Даже слишком. В стране сменилось правительство, президент возглавил партию власти, вся страна гремит о ПП(плане Путина), цены растут в арифметической прогрессии, а в сообществе-ноль эмоций. Это так принято стало? Очень здорово. Мы все, как всегда, заслуживаем то правительство, которое имеем, точнее, которое имеет нас... Почему? Потому что всем плевать. И каждого, читающего эти строки, будут продолжать иметь. Приятного времяпрепровождения.

13:08 

"Штрафбат" - молчать нельзя!

Центральное ТВ возобновило показ многосерийного фильма "Штрафбат".

==О ТАКИХ показах молчать нельзя...

читать дальше

01:04 

Частный случай, или нужны ли нам "БОМЖИ"?

Попалась мне интересная статья доктора наук из города Комсомольска на Амуре Лифшица.
Вот фрагмент из неё.
===

ЛЮДИ изначально различаются в смысле интеллектуальных и волевых качеств.
Это хорошо известно уже любой нянечке детских яслей. Одни дети схватывают всё на лету, другим приходится подолгу объяснять простые вещи. Одним свойственны упорство, воля, трудолюбие, другие безвольны, пассивны, ленивы. Имеется немалое число людей, для которых встать утром по будильнику и почистить зубы — труднейшее дело. Таковы факты, с которыми нельзя не считаться.


читать дальше

10:56 

Перспективы возрождения Руси-России и тенденции глобальной политики

Логово
О текущем моменте № 9(69), 2007г.

Перспективы возрождения Руси-России и тенденции глобальной политики


  1. Общий обзор

  2. Русь-Россия под воздействием библейской глобальной политики

  3. Разрушение СССР и недавнее прошлое глобальной политики

    1. Предназначение марксизма в глобальной политике
    2. Главная тайна истории СССР
    3. Перестройка в СССР
    4. Итоги перестройки в СССР

    5. Отступление от темы
      Организационные принципы глобальной политики в толпо-“элитарном” обществе

  4. Текущие процессы в глобальной политике и возможности России

    1. Страны библейской цивилизации: «Запад» — Европа, США + «51 штат» Канада
    2. Развивающиеся страны — вне сферы библейской концепции управления: Китай, Япония, страны Юго-восточной Азии
    3. Страны Южной Америки, мусульманского Востока, Африки, Австралия, Индия
    4. Русь-Россия

17:13 

Вчера - в который раз уже!, - был учрежден Комитет по государственной молодежной политике! При этом не следует думать, что у нас не было этой самой "молодежной политики" - ведь отсутствие резудьтата - это лучшее доказательство чего бы то ни было!

Но -- 7 предыдущих предшественников этого Комиета за 16 лет - 1,5 -- 2 года на их существование - о каких результатах можно говорить??!

Главное - все фонды потратили по смете!

И вообще вызывает сомнение целесообразность нестойкости, угрозы постоянного реформирования "СИСТЕМЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ ВЛАСТИ", т.е. структуры совмина.

Если идти от теории права - то исполнительная власть ОТВЕЧАЕТ за исполнение, то есть, реализацию ФУНКЦИЙ государства....

А если структуру регулярно "перетрясать", чем особо славился предыдущий президент и в чем видели придворные "политологи" чуть ли не "главный талант", то есть что речь не о ФУНКЦИЯХ ("демократического", "правового" и социального" государства, как прекрасная мечта и стремление прописанного в конституции.....

Как в свое время и школа, под предлогом "де-идеологизации", отказалась от воспитания ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ!

Не ясно только, из кого же прекраснодушные "демократы" собирались СТРОИТЬ "гражданское общество" в отсутсвие - граждан!!!

Одновременно новые "Радио России" и телевидение в 1991 г. сходу уничтожиди главные редакции детских и юношеских программ, убрав и эти ИНТИТУТЫ и КАНАЛЫ социализации подрастающих поколений граждан страны.....

То-то сейчас все, - "прозрев"??!, радуются появлению телередакции "Бибигон"А, но да ведь он для ОПРЕДЕЛЕННОГО возраста!.......




18:52 

Парадоксальной особенностью политических процессов в современной России является "самодостаточная изолированность" подавляющего большинства социальных субъектов (политических партий) от реалий социально экономической ситуации в стране.

В том числе и от.... мнения избирателей!

Еще одним подтверждением этому грозит стать начавшаяся избиретельная компания (и "парламентская", и предстоящая президентская)....

Знают ли претенденты на Государственную Думу подлинные настроения, стремления, ожидания и чаяния "своего" электората?

А о том, каковы они, позволяют судить данные социологических опросов....

И пусть приводимые данные касаются середины прошлого года - столь кардинальные оценки и мнения обладают значительной степенью стабильности, а уточним их мы позднее.

А о том, каково мнение населения о необходмых основах государственной политики предоставляем судить вам....


Как известно, в соответствие с Конституцией 1993 г.:

" 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы...."(Статья 3)

Из текста приведенной статьи следует, что высшие должностные лица страны, включая и президента, ОБЯЗАНЫ следовать воле НАРОДА....

Этот давно известный постулат был засвидетельствован в известной древнеримской поговорке Vox populi, vox Dej.

Что означает: глас народа - глас божий! То есть Обязанность следовать народной воле...

Проблема эта весьма актуальна и для России в связи с приближающимися парламентскими и президентскими выборами....

В этой связи интересно задаться вопросом о том, что же говорит властителям "глас божий", то есть СВОБОДНО выраженное мнение наших сограждан?

Ответ на этот вопрос дают результаты недавно проведенного специалистами Левада-центра социологического опроса.

Из 1 600 опрошенных cоциологами 34% полагают, что дела в нашей стране 'идут в правильном направлении' (в феврале 2006 г. таких БЫЛО - 40%), СУЩЕСТВЕННО больше (47%; в феврале - 44%) - что 'страна движется по неверному пути', 19% (в феврале - 16%) затрудняются ответить. Такое распределение мнений, несмотря на некоторое снижение положительных оценок, можно считать весьма оптимистичным: еще в феврале 2005 г. 'правильное направление' отмечали 31%, 'неверное' - 57%.

В целом происходящим в стране вполне удовлетворены 5% респондетов, в основном удовлетворены 25% (в феврале 2006 г.- 22%), не вполне удовлетворены или совсем не удовлетворены 71%.

Экономический курс руководства удовлетворяет 24%, не удовлетворяет 71%. Особенно низких оценок удостаивается происходящее в области морали и нравственности. Оно устраивает лишь 13%, не устраивает 84% (в феврале - 74%). Затруднились с оценкой морального состояния общества 3%.

....Те, кого совершенно не устраивает положение с моралью, полагают, что президент (будущий) должен сосредоточиться на проблемах экономического роста и наведения порядка, на борьбе с преступностью.


В ожиданиях на следующие 6 месяцев преобладает несколько сдержанный пессимизм, меняющийся в сторону ощущения стабильности. 15% (в феврале - 11%) полагали,, что за это время ситуация в стране станет лучше, 17% (20%) - что она ухудшится, 63% (55%) не ждали перемен.....


Показательно также распределение ответов на вопрос 'Если говорить о курсе, которым может следовать Россия в нынешних условиях, какой из следующих курсов вы бы предпочли?' :

- изменить направленность реформ, укрепляя роль государства в экономике и обеспечивая социальную защиту населения, хотели бы 43%;

- вернуться к тому, что было при советской власти, - 20%;

- быстро, решительно и до конца осуществить начатые социальные и экономические реформы - 18%;

- продолжать реформы, постепенно уменьшая роль государства в экономике и предоставляя больше возможностей частным предпринимателям, - 12%;

- затруднились ответить - 7%.

Несколько иные формулировки политических предпочтений были предложены респондентам в вопросе: 'Выберите из следующих политических задач четыре-пять, которые более всего соответствуют вашим интересам и интересам вашей семьи'. Распределение ответов имеет следующий вид:

- развитие отечественного производства - 68%,

- укрепление обороноспособности страны - 40%,

- защита отечественного производителя - 40%,

- сохранение Россией статуса 'великой державы' - 38%,

- развитие и продвижение российских товаров на мировом рынке - 27%,

- развитие и укрепление демократии и свободы слова - 12%,

- построение открытой конкурентной экономики - 12%,

- укрепление вертикали власти - 8%,

- затрудняюсь ответить - 7%

Интересны также ответы респондентов на вопрос: 'На каких проблемах должен сосредоточиться новый президент России?' Ответы на него были таковы:

- экономический рост, подъем экономики страны - 72%;

- восстановление социальной социальной справедливости, улучшение жизни людей -62%;

- наведение порядка в стране, укрепление законности - 55%;

- борьба с преступностью - 39%;

- развитие науки, культуры, образования - 31%;

- укрепление обороноспособности - 24%;

- укрепление позиций России на международной арене - 19;

- духовное возрождение родины - 17%;

- защита окружающей среды - 16%;

- укрепление демократии, защита прав и свобод личности - 13%;

- сглаживание межнациональных конфликтов, борьба с национальной нетерпимостью - 12%;

- обеспечение неприкосновенности частной собственности, стимулирование частного предпринимательства - 6%;

- затрудняюсь ответить - 1%.

Можно сказать, что эти ответы определяют не только императивы политики государства, но и ДАЮТ соискателям высших государственных должностей определенный МАНДАТ на претворение в жизнь свободно выраженного мнения населения...

А оно, как известно - глас божий.....

Российский премьер С.Ю. Витте в начале прошлого века прозорливо говорил: "Все революции происходят от того, что правительства остаются глухи к народным нуждам! Не удовлетворяют назревших народных чаяний!!



00:39 

Налоговики совсем озверели (ЕСН с выплат приёмным родителям).

Diana-spb
Налоговики совсем озверели (ЕСН с выплат приёмным родителям).
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 28 июня 2007 г. N 03-04-07-02/31

Минфин России рассмотрел письмо ФНС России от 24.05.2007 N 14-1-01/1039 по вопросам налогообложения единым социальным налогом отдельных выплат и сообщает следующее.
1. О налогообложении единым социальным налогом сумм выплат приемным родителям по договорам о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью.
читать дальшеТаким образом, поскольку предметом договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью, предусматривающего оплату труда приемных родителей, являются действия - фактические и юридические, связанные, в частности, с воспитанием, содержанием и образованием ребенка, то такой договор является разновидностью договора возмездного оказания услуг.
Следовательно, выплаты, начисляемые и производимые органами опеки и попечительства в пользу приемных родителей по договору о передаче ребенка (детей) на воспитание в семью, являются объектом налогообложения единым социальным налогом.

Они что, козлы, охренели?!

читать дальше

17:13 

"Возлюби врагов своих!"!

Противников, "врагов" своих надо знать и уважать!

Придерживаясь сталинской "шапкозакидательской" доктрины, очень популярной ныне у многих, причем не только молодежи, не имеющей ни достаточных знаний, ни опыта, человек только обрекает себя на закономерное поражение (если только противник его не совершит еще большей ошибки!).

Не стоит сетовать на "сильного противника", как это очень распростарнено ныне среди наших "патриотов" и части "левых коммунистов", - он, противник, такой, какой есть, и это вполне объективная данность!

А думать следует лишь о том, как стать СИЛЬНЕЕ его и .... УМНЕЕ!

18:49 

Из былого

Это напоминание "из прошлого" и сегодня не менее, а может быть, и более актуально, чем год назад:

Взрыв 21 августа 2005 г. на Черкизовском оптовом рынке Москвы вновь ставит один "из проклятых вопросов" современности: как, почем такое могло произойти в нашей стране? Предлагаю один из возможных ответов на него:
25 июля 2006 в цикле документальных передач "Специальное расследование" Первый канал показал фильм о петербургской террористической группе Воеводина-Боровикова.
История этих нелюдей еще долго будет привлекать внимание журналистов, хотя и сейчас многое о них известно: в мае-июне было арестовано 10 двадцатилетних мужчин, которые сознались более чем в десятке "резонансных" убийств в Питере.... Предварительную "точку" в этом деле поставил арест 14 июля последнего подозреваемого в ряде убийств.
Правда, по мнению следователей, в этом непростом деле, наряду с реальными фактами имеет место и сознательный самооговор подозреваемыми.... А для чего?
Чтобы, с одной стороны, прослыть "борцами", воинами "белой революции", а с другой стороны, для "пропаганды действием", то есть собственным примером....
Парадоксально, что сложившаяся еще в феврале 2003 г. преступная группа 18-летних юнцов не привлекла внимания правоохрантиельных органов Петербурга.
А начавшиеся с осени 2003 г. убийства на почве национальной ненависти, именно в этой связи обретшие широчайший резонанс не только в нашей стране, и служили делу "белой революции"....
Да, члены "террористической организации", как они именовали себя, не только пытались "сотворить" собственную теория, заимствованную во многом у нацистских идеологов и "новых правых" на Западе, но и активно пропагандировали ее, используя для этого весь арсенал современных технических средств, в том числе и удачно манипулируя отечественными и зарубежными СМИ.
А вот роль в этой истории СМИ более чем выдающаяся, но обо всем - по порядку.

Есть такой популярный жанр как журналистское расследование.
Нередко "журналистские расследования" как проливают свет на действительно неизвестные факты происходящего, так и сами создают "сенсации", а по сути дела - арте-факты, искуственно сконструированные "факты", не соответствующие, либо далеко не в полной мере соответствующие действительности...
Разумеется, не претендуя на обладание "окончательной истиной", позволим высказать мнение, что подлинное журналистское РАССЛЕДОВАНИЕ, в отличие от проплаченного заказчиками банального "слива компромата", должно характеризоваться рядом обстоятельств.
Во-1-х, - это умением УВИДЕТЬ, РАСПОЗНАТЬ и ОСОЗНАТЬ явление, сегодня еще незаметное, но, "внезапно" для многих , могущее стать сверх-актуальным завтра.
Во-2-х, такое расследование предполагает необходимость выявить признаки исследуемого явления, понять их и описать, постараться предугадать динамику развития процесса, его социально опасные аспекты, если таковые, конечно, имеются.
В-3-х, - оно должно характеризоваться стремлением выявить и понять причины появления этого процесса, внутренние механизмы и пружины развития его.
Дать какую-никакую его оценку - по принципу "- Ура!!!", или "-Караул!!!!!!"
Но это - в теория. А на практике?

Возьмем конкретный пример: антиобщественное явление, взросшее на нашей почве в последние годы и ласково обозванное журналистами "бритоголовыми". Ибо все члены петербургской террористической группы, с которой мы и начали рассказ, это выходцы из молодежных скмнхэдовских банд.
Но последние -skinheards -- прямое, и не только лексическое, но и ментальное, поведенческое, идеологическое и какое угодно еще ЗАИМСТВОВАНИЕ из ДРУГОЙ среды, ментальности и культуры.
Правда, помимо "White Power" есть и "чисто" "почвеннические"
порождения, но заимствований явно больше...
И в этой связи неизбежно встает вопрос об этиологии этого явления и посреднике его "пересаживания" на нашу черноземную почву...
Случись это сегодня - сказали бы, не задумываясь, - интернет виноват!

Но тогда - 10-11 лет назад, - еще не было такого разивития виртуального общения и тогдашние "первопроходимцы" будущего антисоциального движения вряд ли имели о нем понятие.
Так откуда же споры этого предтечи ПТИЧЬЕГО ГРИППА залетели в наши Палестины?

Выскажу предположение-версию: - эта экзотическая примитивная субкультура чужой вины и собственной "неудачности" (читай - неполноценности!) была привнесена к нам неким ПОСРЕДНИКОМ.
О целях и мотивах его говорить воздержусь - да будет выслушана и другая сторона! -, как любили выражаться римские прокураторы.
Но при этом и посредник должен обладать некими исходными характеристиками!
Он должен быть - а) доступен, б) массов, в) достаточно популярен в определенной - молодежной, - среде; г) он должен быть моден и влиятелен....

Лишь наложив этот шаблон на существующие информационные потоки мы можем "вычислить" нашего таинственного ПОСРЕДНИКА, подобно безрассудным птичкам, принесшего нам ЧУЖЕСТРАННУЮ социо-культурную ЗАРАЗУ.
Это, однако, не конец и не точка, поскольку таким экзотическим явлением в нашей стране давно уже заинтересовались не только культурологи и социологи, но и правоохранительные органы....

По сообщениям СМИ, численность группирований "бритоголовых" в России оценивается от 5-7 до 56 тысяч.... но, разумеется, часть этой статистики достаточно лукава, но наличие подобного суб-культурного, по своей направленности антиобщественного феномена, пожалуй, не отрицается никем...
Так кто же они сегодня, "скинхеды" или "лысоголовые"?
По данным социологических исследований, это лица преимущественно 15 - 22 лет, объединенные в группы до 10 человек, но порой их группировки насчитывают до нескольких сотен участников со своей дисциплиной, иерархией и внутригрупповыми нормами поведения, образом восприятия окружающего мира и системой ценностей....

Пусть упрощенной, примитизированной, "перевернутой", но именно "ценностей", в том виде, как обычно они выступают регуляторами общественного поведения индивида....
Помимо собственных "тусовочных" интересов, они имеют свои журналы, интернет-сайты, чаты и иные коммуникативные возможности, в том числе основанные на последних достижениях научно-технического прогресса.
Называют себя "патриотами" и являются приверженцами крайних нацоналистических лозунгов.
Любопытно, что социальная база "скинов" - преимущественно дети мелкой буржуазии.
По социальному положению и статусу - 35% обследованных социологами представителей этого маргинального движения живут в наполных семьях; 58% - имеют родителей, занятых торговлей или ресторанным бизнесом; 22 % имеют свое дело; у 27% из них отцы работают в охране или являются офицерами; родители лишь 13% находятся на госслужбе; менее 4% - из рабочих семей, менее чем у 3% - родители инженеры, учителя или врачи...

"Скины" мыслят категориями семейного бизнеса, а национальная идея у них выражается в том, что "инородцы" являются реальными или потенциальными конкурентами, отбирают рынки, гастрарбайтеры сбивают цены, насаждают "свой", чуждый образ жизни...
Противодействие этим угрозам и есть декларируемые ими цели.
Причем уже давно многие из них не только не отрицали возможность применения насилия для достижения своих целей, но и неоднократно прибегали к нему во многих городах, вследствие чего уже имелось немало число жертв их "воинствующего национализма".
"Сакральная", понятная только "посвященным", символика скинхедов с цифрами "14" и "88" симвлизирует, в первом случае два немецких "Н" - обозначающих "Heil Нitler!". А во втором - перевод английского лозунга "Мы должны развивать наше общество на благо будущего белых детей!".
Отсюда и крайне популярный в их кругах лозунг "White Power" - "Белая мощь".

Понятно, что проблема эта далеко не только сугубо криминальная, а также что уповать или сваливать вину только на одни правоохранительные органы не стоит.

После ареста 23 мая 1005 г. в Петербурге группы молодых людей, принадлежащих - или ранее принадлежавших?, - к этой категории, тема "продуцируемой скинхэдами социально-террористической опасности" стала вновь чрезвычайно популярной".

Теперь пришло время назвать того таинственного ПОСРЕДНИКА, о роли которого мы уже говорили ранее. Этим "посредником" вольно или невольно - это вопрос другой, стали отечественные СМИ....
Петр Сидоров, корреспондент "Московского комсомольца" в Питере" 2 июня 2005 г. в статье "Бешенные псы" рассказывая о ходе следствия по делу "боевой террористической организацией"(БТО) Воеводина - Боровикова, равно как и многие другие журналисты, отмечал, что ее члены внимательно изучали сообщения СМИ.
Так же Сидоров отмечал: "...группировка усиленно пиарила свои идеи на всю страну... ее члены анализировали публикации и телесюжеты....", - а это уже камешек в собственный, журналистский огород...

Отметим также, что описание modus operandy - способа действий ПРЕСТУПНИКОВ, весьма распротсраненное в отечественной журналистике, не практикуется нигде в мире, кроме нашей страны...
Излагая не только этот modus operandy, но и основы "идеологии" этой банды НЕЛЮДЕЙ, почерпнутую, опять-таки, из СЕКРЕТНОГО СЛЕДСТВЕННОГО дела - вот она, пресловутая "тайна" следствия!, - явно смахивающие на присно памятный "Катехизис революционера", редактора явно не отдают себе отчета а том, что тем самым они, и опять-таки, неважно, осознанно или бессознательно, "подливают бензинчика" в тлеющий костер социального взрыва...
Питерский корреспондент "МК" сам отмечал, что эти НЕЛЮДИ "начали работать четко под СМИ", приняв концепцию "создания сверхновостей", призванных на время приковать к себе внимание журналистов.
И в этом просматривается их тактическое родство с классическими террористическими организациями Запада второй половины ХХ века.
Что ж, арестованные могут быть довольны: - вынашивавшиеся ими идеи немотивированной ненависти и агрессии, порождаемые чувствами собственной ущербности и зависти, начали СЕРЬЕЗНО ОБСУЖДАТЬСЯ, разноситься СМИ на всю страну.... Равно как их "пропаганда прямым действием", также активно подхваченная и смакуемая журналистами....
Отметим в этой связи два факта.
Публикация печально известного "Катехизиса революционера" Сергея Нечаева, особо подчеркнем, ставшего известным лишь вследствие ПРОВЕДЕННОГО ОБЫСКА, в официальном "Правительственном вестнике" в 1869 г. сыграла злую шутку с ее инициаторами -он стал УЧЕБНИКОМ для полубезумных последователей его автора.
О чем я настоятельно советую не забывать всем "мастерам "журналистских" расследований"....
И, что бы еще больше подпортить им настроение, напомню, что широко известное в конце 80-х и охватившее пол-страны движение "люберов" было вот точно также СКОНСТРУИРОВАНО публикацией молодого журналиста в мартовском номере "Огонька" за 1988 год....
Следуя гиппократовскому завету "Не навреди!", журналистам не мешало бы почаще задавать себе простой вопрос о том, "как слово наше отзовется?", каждый раз пытаясь дать себе честный ответ на него.
Отметим еще одно крайне важное обстоятельство. ВСЕМ арестованным членам ПТГ - петербургской террористической группы - 22 года.
Они - и в прямом, и в переносном смысле слова - "дети" ПЕРЕСТРОЙКИ, точнее - ее уродливое порождение...

И нам всем необходимо самым серьезным образом задуматься об этом явлении.
Тем более, что сам П.Сидоров призывает коллег-журналистов "сделать серьезные выводы и перестать подыгрывать тем, кто хочет пустить под откос нормальную жизнь в Петербурге и во всей нашей стране".

21.08.2006

10:42 

О текущем моменте № 7(67), 2007г

Логово

О текущем моменте № 7(67), 2007г.

Альтернатива «вестернизации» Мира есть…

Записка посвящена следующим темам:
    1. PR-кампанейщина режима “суверенной” бюрократии.

    2. Кризис региональной цивилизации Запада.

    3. “Глобальное потепление” — ошибка осмысления происходящего.

   4. Кризисы: кризисы вообще и системные кризисы в частности.

    5. Существо кризиса Запада и глобального кризиса.

   6. Альтернатива глобальному кризису.


Содержание:
1. Дела идут и жизнь легка?

2. Запад: свойственен ли ему системный кризис?

3. Кризисы вообще и системные кризисы, в частности

4. Запад действительно в системном кризисе,  и в этом качестве он агрессивно заразен
Отступление от темы:
«Глобальное потепление» — это ошибка осмысления происходящего, проблема в другом


5. Надо называть явления их сущностными именами

6. Системообразуюище принципы функционирования  так называемого «Запада»

7. Слепой просит милостыню у попугая…

Читать полностью


15:03 

Гребаное государство...

Я могу!
20:20 

Без"идейная" мотивированность

 Утром 21 июля под Иркутском произошло нападение на экологический лагерь "Хранителей радуги", в результате чего один человек погиб, 8(?) раненых..... 13 нападавших задержаны......

     Экологисты говорят о "политических" мотивах нападавших, правоохранительные органы говорят о "хулиганстве".....

   К "радикальным-экологистам" из "Хранителей радуги", относиться можно по разному....

   Можно сказать: не хватает им знаний, понимания путей действия (как буд-то кто-то знает их лучше?!).....

   У меня же они вызывают уважение. Как люди НЕРАВНОДУШНЫЕ и ГОТОВЫЕ действовать в соответствие со своими убеждениями..... Хотя порой и знаний им не хватает, и понимания реальности (а сколько сейчас вообще-то, понимающих эту "социально-историческую реальность"??! Гораздо меньше, чем "заявляющих" о таком понимании...).

   Но, полагаю, что милиция может быть права в наличии "худлиганских мотивов", а точнее - своеобразной

БЕЗМОТИВНОСТИ нападавших - скучно было, были "выпимши"....

   И такая своеобразная "БЕЗМОТИВНОСТЬ" по отношению к дургим, не похожим, не понятным - может быть и мотивом иных нападениЙ..... Не пресловутые "ксенофобия" и "национальная неприязнь", а именно ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗМОТИВНОСТЬ, которая отнюдь не менее страшны чем мотивированные преступления.....




13:47 

Наказ будущему президенту России

 Как известно, в соответствие с Конституцией 1993 г.:

      " 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

         2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.

         3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы...."(Статья 3)

       Из текста приведенной статьи следует, что высшие должностные лица страны, включая и президента, ОБЯЗАНЫ следовать воле НАРОДА....

       Этот давно известный постулат был засвидетельствован в известной древнеримской поговорке Vox populi, vox Dej.

        Что означает: глас народа - глас божий! То есть Обязанность следовать народной воле...

       Проблема эта весьма актуальна и для России в связи с приближающимися парламентскими и президентскими выборами....

       В этой связи интересно задаться вопросом о том, что же говорит властителям "глас божий", то есть СВОБОДНО выраженное мнение наших сограждан?

        Ответ на этот вопрос дают результаты недавно проведенного специалистами Левада-центра социологического опроса.

    

       Из 1 600 опрошенных  cоциологами 34% полагают, что дела в нашей стране 'идут в правильном направлении' (в феврале 2006 г. таких БЫЛО - 40%), СУЩЕСТВЕННО больше (47%; в феврале - 44%) - что 'страна движется по неверному пути', 19% (в феврале - 16%) затрудняются ответить. Такое распределение мнений, несмотря на некоторое снижение положительных оценок, можно считать весьма оптимистичным: еще в феврале 2005 г. 'правильное направление' отмечали 31%, 'неверное' - 57%.

       В целом происходящим в стране вполне удовлетворены 5% респондетов, в основном удовлетворены 25% (в феврале - 22%), не вполне удовлетворены или совсем не удовлетворены 71%.

       Экономический курс руководства удовлетворяет 24%, не удовлетворяет 71%. Особенно низких оценок удостаивается происходящее в области морали и нравственности. Оно устраивает лишь 13%, не устраивает 84% (в феврале - 74%). Затруднились с оценкой морального состояния общества 3%.

        ....Те, кого совершенно не устраивает положение с моралью, полагают, что президент (будущий) должен сосредоточиться на проблемах экономического роста и наведения порядка, на борьбе с преступностью.


        В ожиданиях на следующие 6 месяцев преобладает несколько сдержанный пессимизм, меняющийся в сторону ощущения стабильности. 15% (в феврале - 11%) полагают, что за это время ситуация в стране станет лучше, 17% (20%) - что она ухудшится, 63% (55%) не ждут перемен.....


       Показательно также распределение ответов на  вопрос 'Если говорить о курсе, которым может следовать Россия в нынешних условиях, какой из следующих курсов вы бы предпочли?' :

       -  изменить направленность реформ, укрепляя роль государства в экономике и обеспечивая социальную защиту населения, хотели бы 43%;

        - вернуться к тому, что было при советской власти, - 20%;

        - быстро, решительно и до конца осуществить начатые социальные и экономические реформы - 18%;

        - продолжать реформы, постепенно уменьшая роль государства в экономике и предоставляя больше возможностей частным предпринимателям, - 12%;

        - затруднились ответить - 7%.


        Несколько иные формулировки политических предпочтений были предложены респондентам в вопросе: 'Выберите из следующих политических задач четыре-пять, которые более всего соответствуют вашим интересам и интересам вашей семьи'. Распределение ответов имеет следующий вид:

- развитие отечественного производства - 68%,

- укрепление обороноспособности страны - 40%,

- защита отечественного производителя - 40%,

- сохранение Россией статуса 'великой державы' - 38%,

- развитие и продвижение российских товаров на мировом рынке - 27%,

- развитие и укрепление демократии и свободы слова - 12%,

- построение открытой конкурентной экономики - 12%,

- укрепление вертикали власти - 8%,

- затрудняюсь ответить - 7%


     Интересны также ответы респондентов на вопрос:  'На каких проблемах должен сосредоточиться новый президент России?' Ответы  на него были таковы:

- экономический рост, подъем экономики страны - 72%;

- восстановление социальной социальной справедливости, улучшение жизни людей -62%;

- наведение порядка в стране, укрепление законности - 55%;

- борьба с преступностью - 39%;

- развитие науки, культуры, образования - 31%;

- укрепление обороноспособности - 24%;

- укрепление позиций России на международной арене - 19;

- духовное возрождение родины - 17%;

- защита окружающей среды - 16%;

- укрепление демократии, защита прав и свобод личности - 13%;

- сглаживание межнациональных конфликтов, борьба с национальной нетерпимостью - 12%;

- обеспечение неприкосновенности частной собственности, стимулирование частного предпринимательства - 6%;

- затрудняюсь ответить - 1%.


      Можно сказать, что эти ответы определяют не только императивы политики государства, но и ДАЮТ соискателям высших государственных должностей определенный МАНДАТ на претворение в жизнь свободно выраженного мнения населения...

      А оно, как известно - глас божий.....



18:47 

=НЕА=
Посмотрите, что хотят сделать с городом чиновники. Скачайте подписной лист и соберите сколько сможете подписей против изменений в генплан города и/или разошлите своим знакомым ссылку.
http://sos-yuntolovo.spb.ru/?page=news/genplan_05_07_07

11:26 

На пороге жизни

23 июня 2006 г. во всех школах Москвы прошли выпускные вечера...
В одной из школ моя жена обратилась к своим выпускникам со следующим слегка измененным известным стихотворением Рейярда Киплинга:



Умей мечтать, не став рабом мечтанья,
И мыслить, мысли не обожествив,
Равно сноси хвалу и поруганье,
Не забывая, что их голос лжив!


Умей прощать и не кажись, прощая,
Великодушней и мудрее всех.
Верь сам в себя наперекор вселенной,
И маловерам отпусти их грех.


Умей поставить в радостной надежде
На карту всё, что накопил с трудом,
Все проиграть и нищим стать, как прежде,
И никогда не пожалеть о том.


Умей принудить сердце, нервы, тело тебе служить,
Когда в твоей груди уже давно
Все пусто, все сгорело,
И только, воля говорит:'Иди!'

Останься прост, беседуя с царями,
Останься честен, говоря с толпой,
Будь прям и тверд с врагами и с друзьями,
Пусть все в свой час считаются с тобой.


Наполни смыслом каждое мгновенье
Часов и дней неуловимый бег -
Тогда весь мир ты примешь как владенье,
Тогда, мой друг, ты будешь Человек!

К слову сказать, в этом 11 "б" было 7 выпускников-медалистов, 2 "золотых" и 5
"серебрянных". Это - второй результат для школ округа, чем я горжусь.

Выше приведенную информацию я разместил на одном из блогов в инетернете и получил немало окликов читателей. Возможно, вам тоже будет интересно познакомиться с ними:

- Поклон и благодарность супруге,35лет назад я закончила школу,я не могу сказать,что я открыла для себя эти святые истины,но даже такому давнему выпускнику полезно еше раз вспомнить о том как себя держать среди лжецов и глубцов,не уподобляться, а "заставить служить тело" с годами становиться просто фразой дня.С удовольствием прийду еще перечитать. С уважением LOVE.

- Отличное напутствие!! все бы так жили....

- Думаю выпускникам 11-го класса трудно дать лучшее наставление, но оценят они его ещё очень не скоро.. Во первых потому что это голая мораль - а в этом возрасте к морали уже иммунитет, привитый толпой "учителей". Мохнатый шмель на душистый хмель - это ведь тоже Киплинга, но как-то чувственней, согласитесь.. Во вторых потому что у них праздник, а думать в праздник - уж увольте.. Трудностей в "беседах с царями" думаю они не испытывали..

- И молодец! Стихи очень мудрые. Респект вашей жене от коллеги.

- Это заповедь... я знаю наизусь и всегда руководствуюсь этими строками, чтобы не оступится на жизненном пути..этим надо проникнутся...


- Кстати гововря, мы сами на своём последнем звонке всем классом читали это стихотворение. Вроде как ответное слово учителям. Каждому по 1-2 строчки досталось... я читала "Умей мечтать, не став рабом мечтанья и мыслить, мысли не обожествив"... сами стихотворение выбирали, потом ещё речь была от нас, с ним связанная... думаю, все этот момент запомнили....


- И все-таки позвольте добавить, к сожалению, в таком ключе уже очень давно не воспитывают, поэтому очень жаль, что выросло поколение молодежи, которой все до фонаря... Еще раз Удачи Вам!


- Мне кажется, что все эти напутсвенные стихотворения практически никто не слушает и уж тем более последние строки вряд ли кто-либо даже услышал. Все эти слова должны постепенно доходить до каждого из нас и не всегда это происходит по окончании 11 класса. мне очень нравится строчка:" наполни смыслом каждое мгновенье". Впревые я услышала её года три назад, но до сих пор помню... "


magician3000
написал комментарий:

- Киплинг говорит правильные вещи в этом стихотворении...Но к сожелению, их не понимает даже большинство взрослых, не говоря уже об 11тиклассниках...

____77
написал комментарий:

- Я думаю, что это очень хорошее напутствие людям, уходящим в жизнь. Обязательно возьму на вооружение. Спасибо




@темы: Грустное, Дети, Литература, Люди, Мысли вслух, Стихи, Философия

09:56 

Помни войну!

Логово
О текущем моменте № 6(66), 2007г.

Помни войну!
1. Чем воюют на самом деле
2. Правда Генералиссимуса
3. Есть работа хуже, чем пасти дураков
4. Проблематика


4.1 Проблематика внутренняя
4.2 Проблематика внешняя

4.2.1 Исторически реальная глобализация
4.2.2 Cтраны библейской цивилизации — «Запад»: Европа, США вкупе с «51 м штатом» (Канадой)
4.2.3. Развивающиеся страны вне границ ареала распространения библейской культуры: Китай, Япония, страны Юго-восточной Азии
4.2.4 Страны Южной и Центральной Америки, Ближнего и Среднего Востока, Африки, Австралия


Выводы
-------------------------------------
«При взгляде с позиций достаточно общей теории управления на жизнь обществ на исторически длительных интервалах времени (сотни и более лет), средствами воздействия на общество, осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью, являются:

1. Информация мировоззренческого характера, методология , осваивая которую, люди строят — индивидуально и общественно — свои “стандартные автоматизмы” распознавания и осмысления частных процессов в полноте и целостности Мироздания и определяют в своём восприятии иерархическую упорядоченность их во взаимной вложенности. Она является основой культуры мышления и полноты управленческой деятельности, включая и внутриобщественное полновластие.
2. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет видеть направленность течения процессов и соотносить друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли Знания. При владении сообразным Мирозданию мировоззрением, на основе чувства меры, она позволяет выявлять частные процессы, воспринимая “хаотичный” поток фактов и явлений в мировоззренческое «сито» — субъективную человеческую меру Распознавания.
3. Информация факто-описательного характера: описание частных процессов и их взаимосвязей — существо информации третьего приоритета, к которому относятся вероучения религиозных культов, светские идеологии, технологии и фактология всех отраслей науки.
4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчинённые чисто информационным средствам воздействия через финансы (деньги), являющиеся предельно обобщённым видом информации экономического характера.
5. Средства геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения, уничтожающие генетически обусловленный потенциал освоения и развития ими культурного наследия предков: ядерный шантаж — угроза применения; алкогольный, табачный и прочий наркотический геноцид, пищевые добавки, все экологические загрязнители, некоторые медикаменты, многие косметические средства — реальное применение; “генная инженерия”, “биотехнологии” — потенциальная опасность.
6. Прочие средства воздействия, главным образом силового, — оружие в традиционном понимании этого слова, убивающее и калечащее людей, разрушающее и уничтожающее материально-технические объекты цивилизации, вещественные памятники культуры и носители их духа.

Хотя однозначных разграничений между средствами воздействия нет, поскольку многие из них обладают качествами, позволяющими отнести их к разным приоритетам, но приведённая иерархически упорядоченная их классификация позволяет выделить доминирующие факторы воздействия, которые могут применяться в качестве средств управления и, в частности, в качестве средств подавления и уничтожения управленчески-концептуально неприемлемых явлений в жизни общества.

При применении этого набора внутри одной социальной системы это — обобщённые средства управления ею. А при применении их же одной социальной системой (социальной группой) по отношению к другой, при несовпадении концепций управления в них, это — обобщённое оружие, т.е. средства ведения войны, в самом общем понимании этого слова; или же — средства поддержки самоуправления в иной социальной системе, при отсутствии концептуальной несовместимости управления в обеих системах.

Указанный порядок определяет приоритетность названных классов средств воздействия на общество, поскольку изменение состояния общества под воздействием средств высших приоритетов имеет куда большие последствия, чем под воздействием низших, хотя и протекает медленнее и без “шумных эффектов”.

То есть, на исторически длительных интервалах времени быстродействие растёт от первого к шестому, а необратимость результатов их применения, во многом определяющая эффективность решения проблем в жизни общества в смысле раз и навсегда, — падает» [“Краткий курс…”, С-Петербург, «Общественная инициатива», 1999, стр. 27 — 29].

Эти следствия достаточно общей теории управления, а равно и предпосылки к её генерации, хотя и приведены нами по публикации 1999 г., однако впервые были опубликованы массовым тиражом (700 000 экземпляров) в 1989 г. в журнале “Молодая гвардия” (№ 2) в статье “Концептуальная власть: миф или реальность?”, кое-как скомпонованной редакцией журнала на основе текста, предоставленного ей ВП СССР. Однако и эта публикация в аспекте рассмотрения обобщённых средств управления / оружия не являлась по своему содержанию чем-то принципиально новым, поскольку приведённые выше утверждения являются детализацией и обобщением издревле известной поговорки «где не пройдёт войско, пройдёт осёл, навьюченный золотом».

Тем не менее публикация в “Молодой гвардии” в души “патриотам” не запала и забылась. А профессиональные историки, политики, журналисты, спецслужбисты (в их большинстве) занимаются своею деятельностью, игнорируя взаимосвязи названных выше обобщённых средств управления / оружия как при анализе событий прошлого, так и в своих планах на будущее. Поэтому жизнь течёт так, как течёт.

12:37 

По поводу апрельских событий в Таллине

Написанное более месяца назад по прежнему не утратило актуальности и сегдня.....

По поводу майских "боев" за Таллин

Самое печальное в этой истории то, что Россия вчистую ПРОИГРАЛА информационную войну эстонским властям, позиция которых, в действительности, с самого начала была, мягко выражаясь, "отнюдь не безупречной".....
Около тысячи задержанных "за беспорядки" - то есть, каждый трехсотый "не-гражданин этой страны - ОДНО это почти уже ЭТНИЧЕСКАЯ ЧИСТКА......

Но виноваты в произошедшем не "русские", а эстонские власти, прежде всего премьер Ансип, объективно взявший на себя ответственность за совершаемые действия, в том числе и кровопролития в Таллине и других городах Эстонии...

Несомненно - отложив на после майские дни демонстративно-унизительный демонтаж памятника Воину - освободителю, кое для кого, не исключая Ансипа, символизируюего лишь "коммунистическую оккупацию страны", эстонские власти могли бы "сохранить лицо", чего они, однако, сделать не пожелали, не считаясь с угрозой провокации раскола эстонского общества: к чести эстонцев следует сказать, что 49% опрошенных коренных жителей республики не поддерживали демонтаж памятника, а в Таллине против этого выступали даже 57% опрошенных....

Чтобы не быть обвиненным в предвзятости оценок, сразу отмечу, что использую информацию европейского канала Euronews, для которого "события в Эстонии" стали новостью дня № 1 с 27 по 30 апреля. Он же первым около 7 часов утра 27 апреля сообщил о гибели человека (российские СМИ сообщили об этом более чем через сутки).

Но российская сторона, и пикетчики у эстонского посольства в частности, акцентировали внимание лишь на демонтаже памятника, а не на последовавшими за этим событиях, равнозначимых масштабным репрессиям в республике по отношению к не-гражданам....

Хотя уже 29 апреля в Таллине горожане УЖЕ требовали отставки премьера призывными сигналами клаксонов и "итальянской" забастовкой на дорогах.

Корреспонденты Еuronews четко зафиксировали факт, что беспорядки ранним утром 27 апреля в Таллине начались лишь после вытеснения около мирных 1000 пикетчиков полицией с площади Тынисмяги на соседние улицы с использованием дубинок, газов и резиновых пуль.......

А реакция России на произошедшее в свете известного Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 1 августа 1975 г. уже НЕ могла рассматриваться как вмешательство во внутренние дела суверенного государства....

Упустив возможность привлечь на свою сторону ОБСЕ, Россия в конфликте с Таллиным выбрала неверные аргументы....

Но нелегко ей было использовать и сильные аргументы: ведь еще недавно наши власти САМИ самозабвенно подавали примеры уничтожения исторических памятников (а также музеев, библиотек, книг и т.д.). Они эе давали - 23 февраля и 22 июня 1992 г., 1 мая и 3-4 октября 1993 г. примеры устрашающего подавления опппозиции.

Россия не использовала шанс использования рычага воздействия на Таллин как через Еврокомиссию, ОБСЕ, в частности , предстоящий саммит ЕС - Россия.

А, как известно, за ошибки, в том числе и в политике, приходится расплачиваться.....

В том числе - потерями и унижениями....

Отнюдь не оправдывая отдельных хулиганских действий пикетчиков у эстонского посольства, следует отметить, что этот шаг едва ли выходил за рамки принятых в междонарудных отношениях реторссий и репрессалий, о чем прекрасно знают и в российском, и эстонском МИДах.

Даже демонстартивная высылка эстонского посла "ввиду возникшей необходимости в экстренных консультациях с правительством в сложившихся условиях", не вышла бы за эти предусмотренные международным правом рамки межгосударственных отношений.

Зато посол Марина Кьюрант блестяще обыграла эту ситуацию для дальнейшей дискредитации эстонских властей.

И в итоге именно Россия стала "оправдывающейся" стороной, хотя изначально симпатии Европы были отнюдь не на стороне правительства Ансписа.

Вместо того, что бы потребовать уже от делегации ЕС отчета о выполнении страной-участницей Эстонией Рамочной конвенции ЕС о соблюдении прав национальных меньшинств, Россия столкнуласт с угрозами переноса саммита в Самаре.


13:33 

Ещё раз про личность, общество, государственность

Логово
Назначение государства - управление делами общественной значимости на профессиональной основе в масштабах общества в целом и на местах.

Всё остальное - приложение к этой функции, обусловленное культурой общества, породившего те или иные государственные институты и воспитавшего людей, в них работающих. Это касается как тех случаев, когда государство общенародное и в своей политике выражает стратегические интересы развития общества, так и тех случаев, когда государственность общества, оказывается изменнической по отношению к стратегическим интересам его дальнейшего развития, работает на какие-то внешнеполитические силы.

Нынешняя государственность Россионии, как было показано выше (см. записку полностью), носит "элитарно"-корпоративный антинародный характер и работает на порабощение или уничтожение народов России в соответствии с библейским порабощением всего человечества. При этом она носит формально демократический характер:

• Гражданин России может ходить на выборы и голосовать за ту или иную партию.

• Гражданин России может не пойти на выборы и не голосовать. И даже в том случае, если его избирательный бюллетень в его отсутствие не будет оформлен как голос, отданный за нужную властной корпорации партию, то, поскольку минимум явки на выборы законодательно отменён, хватит голосов тех, кто придёт на выборы, - "законный" статус власти любого послевыборного режима будет обеспечен.

Однако:

В любом случае, вне зависимости от статистики отдания предпочтения избирателями партиям, которые "элитарно"-корпоративная власть признала в качестве таковых и допустила на выборы; вне зависимости от того, будут результаты выборов сфальсифицированы полностью (или только "отчасти скорректированы") либо выборы будут исключительно честными, - у власти в нынешней послеельцинской Россионии будут только партии, работающие на библейский проект порабощения человечества, а в оппозиции тоже будут только партии, готовые работать на тот же самый библейский проект порабощения человечества. Оппозиционных библейскому проекту порабощения человечества политических партий в настоящее время в Россионии нет.

Тоже касается и прямых выборов главы государства: "элита" сама предложит несколько кандидатур на выбор. Хотя некоторые из них могут в чём-то и не устраивать россионскую "элиту", но среди них не может быть тех кандидатов, кто бы не устроил глобальную "элиту".

При этом, как было отмечено выше (опять же в тексте записки), всё, что не укладывается в русло библейского проекта порабощения человечества от имени Бога, игнорируется "яко несуществующее" и РПЦ, и РАН, и СМИ, и государственностью, - и на этой "идейной" основе библейский проект порабощения человечества подаётся по умолчанию как якобы единственный и безальтернативный.

Понятно,что в таких условиях на "демократические" выборы могут ходить только убеждённые приверженцы библейского проекта порабощения человечества и идиоты, которые сами не чувствуют и не понимают ни внутренней, ни глобальной политики, но тупо воспринимают за Правду-Истину любую лабуду, которую всякие познеры, сванидзе, леонтьевы, соловьёвы, веллеры, представители РПЦ, многочисленные гости Виталия Ушканова, Игоря Гмызы и Андрея Дементьева самодовольно сливают через теле- и радиоэфир в мозги публике.

Кроме того у граждан России есть право на организацию митингов и демонстраций. Однако: разрешит власть проведение митинга у своей резиденции и выйдет к митингующим, чтобы выслушать их и изложить им в ответ свою позицию; либо разрешит митинг за городом в чистом поле, чтобы митинговщина не мешала ей работать и не бередила сознание мимо проходящих и проезжающих; либо вообще запретит митинг или шествие под любым благовидным предлогом, - вопрос принципиального значения не имеющий, поскольку, как показал опыт революций 1917 г., гражданской войны и перестройки:

Митинговая стихия не может заменить хорошо налаженной работы государственного аппарата в интересах общества.

Таковы ныне условия, в которых десятки миллионов личностей, - по существу в одиночку, - сталкиваются с деятельностью многоликого монстра -антинародной государственности и прочих "элитарно"-корпоративных общественных институтов: науки, церквей, СМИ. При этом многие из числа этих людей - сами в каких-то ситуациях олицетворяют собою этого монстра по отношению к другим, а в каких-то иных ситуациях становятся его жертвами.

Кроме того, вариант будущего - "святой" орден обретает полноту внутриобщественной власти, включая и власть государственную", который братья Стругацкие изложили в своей повести "Трудно быть богом", сценарием "православного ренессанса России" как таковым не исключается,хотя это - крайняя возможная форма его реализации… И не надо обольщаться тем, что мы живём не в эпоху феодализма, средневековья и т.п.: никониане за время, прошедшее после учинённого патриархом Никоном раскола народа, так и не стали христианами, а их церковь - нынешняя РПЦ- учреждалась на основе репрессий против "старообрядцев", включая и казни.

Заодно отметим, что политический термин "национальный лидер", вводимый ныне в обиход "Единой Россией", в переводе на немецкий - "ФЮРЕР". Также поясним, что "фюрер" - фигура не свободная (т.е. несовестливая), а нравственно в чём-то ущербная и мировоззренчески ограниченная.

Предназначение фюрера - быть авторитетом для толпы, вдохновлять толпу и изображать концептуальную властность*, не будучи однако концептуально властным.

Для этого быть главой государства "ФЮРЕРУ" - НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО: достаточно, чтобы режим обеспечивал ему выход в теле- и радиоэфир, безпрепятственные публикациив СМИ по его первому требованию и "общение с народом". То, что Гитлер при этом был и главой государственности "третьего рейха" - это частность, не характеризующая назначение "фюрера" в проектах фашизации жизни общества…

===
* Термин "концептуальная власть" следует понимать двояко: во-первых, как тот вид власти (если соотноситься с системой разделения специализированных властей), который даёт обществу концепцию его жизни как единого целого в преемственности поколений; во-вторых, как власть самой концепции (Идеи) над обществом (т.е. как информационно-алгоритмическую внутреннюю скелетную основу культуры и опору для всей жизни и деятельности общества).
В первом значении -это власть конкретных людей, чьи личностные качества позволяют увидеть возможности, избрать цели, найти и выработать пути и средства достижения избранных ими по их произволу целей, внедрить всё это в алгоритмику коллективной психики общества, а также и в устройство государственности. Все концептуально безвластные - заложники концептуальной власти в обоих значениях этого термина. Именно по этой причине в обществе концептуально безвластных людей невозможны ни демократия, ни права человека.
Концептуальная властность достижима на основе демонического либо человечного типа строя психики. Но в любом случае человечный тип строя психики превосходит по дееспособности все прочие.

via jan_y

Острые проблемы общественности

главная